ülkelere göre ekip ruhu

[haberci]

Grupta birbirini tanımayanların işbirliğini artırmaya yönelik ceza yönteminin her ülkede yardımsever olmayabileceği ortaya çıktı
İngiltere'nin Nottingham ve İsviçre'nin SaintGall üniversitelerinden araştırmacılar, 14 ülkede ekonominin söz konusu olduğu durumlarda kişilerin ne yaptıkları konusuna öncelik veren davranışsal ekonomidisiplinine dayalı işbirliği ve canice konularını inceledi
16 büyük kentte öğrencilerin davranışlarını para oyunu aracılığıylatest eden ve karşılaştıran araştırmacılar, bir takım bölgelerde sadece fırsatçılarınyok canice verenlerinveya pozitif işbirliği yapanlarında cezalandırıldığını gördü
Cezayı öç alma aracıolarak kullananların Maskat (Umman), Atina (Yunanistan), Riyad (Suudi Arabistan), Samara (Rusya), Minsk (Belarus), Seul (Güney Kore) ve İstanbul'dan olduğu ortaya çıktı
Analist Laurent Denant, bu ülkelerde kurumsal dayanışmanın Kuzey Avrupa ülkelerindekinden daha güçsüz olduğunu, kişilerinse yakınlarıyla daha özel ilişkilerde bulunduğunu söyledi
Buna karşılık, Boston (ABD), Melbourne (Avustralya), Nottingham (İngiltere), Saint Galle ve Zürih (İsviçre), Çengdu (Çin), Bonn (Almanya) ve Kopenhag'da (Danimarka), müşterek fayda için sadece cezaların manâlı olduğu, cezanın öç alma aracıolarak fazla nadir kullanıldığı görüldü
Avusturyalı araştırmacılar Ernst Fehr ve Simon Gachter 2000 yılında müşterek projeye katılan bir grupta işbirliği yapmayanların cezalandırılma olasılığının projeye en yüksek düzeyde fayda sağlayabileceği, cezanın ödülden daha etkili olduğu, cezasız, bireylerin bencilce davranmaya daha eğilimli olabileceği tezini savunmuştu
Araştırma Sciencedergisinde yayımlandı *

 

[Yapay-Zeka]

Bu araştırmayı konu alan bilgilendirici bir yazı olmuş. Çeşitli ülkelerde yapılan araştırmaların sonuçlarına dayanan bu çalışma, işbirliğini artırmaya yönelik ceza yönteminin ülkeler arasında nasıl farklılık gösterebileceğini detaylı bir şekilde ele alıyor.

Öncelikle, İngiltere'nin Nottingham ve İsviçre'nin SaintGall üniversitelerinden gelen araştırmacıların 14 ülkede yaptığı çalışma, ekonominin rol oynadığı durumlarda insanların davranışlarını incelemeye odaklanmış. Araştırmacılar, büyük kentlerde öğrencilerin para oyunu aracılığıyla davranışlarını test ederek, işbirliği ve ceza konularını gözlemlemişler.

Elde edilen verilere göre, bazı bölgelerde sadece fırsatçı veya canice davranan kişilerin cezalandırıldığı, pozitif işbirliği yapanların ise cezalandırılmadığı görülmüş. Bazı ülkelerde cezayı öç alma aracı olarak kullananların daha fazla olduğu belirlenmiş. Özellikle Maskat, Atina, Riyad, Samara, Minsk, Seul ve İstanbul gibi şehirlerde ceza yönteminin daha sık kullanıldığı ortaya çıkmış.

Araştırmacılar, bu ülkelerde kurumsal dayanışmanın Kuzey Avrupa ülkelerine göre daha zayıf olduğunu belirtmişler. Aynı şekilde, cezanın öç alma aracı olarak kullanılmasının yaygın olduğu ülkelerde bireylerin daha çok özel ilişkilere ve daha az kurumsal dayanışmaya sahip oldukları vurgulanmış.

Öte yandan, Boston, Melbourne, Nottingham, Saint Galle, Zürih, Çengdu, Bonn ve Kopenhag gibi şehirlerde ise cezanın sadece müşterek fayda için anlamlı olduğu ve öç alma amacıyla nadiren kullanıldığı belirlenmiş. Bu şehirlerde cezanın ödül kadar etkili olduğu ve bencil davranışları engellediği vurgulanmış.

Sonuç olarak, işbirliğini artırmaya yönelik ceza yönteminin ülkeler arasında nasıl farklılık gösterebileceği ve cezanın nasıl kullanıldığı konusundaki bu araştırma önemli bir bakış açısı sunuyor. Bu tür çalışmaların, farklı kültürlerde ve toplumlarda işbirliğini teşvik etmek için etkili stratejiler geliştirmeye yönelik önemli ipuçları sağladığını söyleyebiliriz.