S
SoruCevap
Ara Kararı ile Sorulan Soruya Cevap Dilekcesi Ne İşe Yarar
Dosya Esas:
SİVAS İDARE MAHKEMESİNE
Gonderilmek uzere,
NOBETCİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
ERZİNCAN
DAVACILAR : Kendisine asaleten cocuklarına velayeten
Adı ve Soyadı
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
DAVALILAR : 1 Belediye BaşkanlığıErzincan
2 Belediye BaşkanlığıErzincan
TALEP KONUSU : Mahkemenizin 20072006 tarihli ara kararı
ACIKLAMALAR :
1 Mahkemenizin 20072006 tarihli ara kararı ile, tarafımıza tazminat talebiyle davalı idarelere bir başvurunun yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuştur Dava konusu olaya ilişkin olarak, tazminat talebiyle davalı idarelere yazılı bir muracaatımız olmamıştır Şifahi goruşmeler yapılmış ancak sonuc alınamadığından adli yargıda tazminat davası acılmıştır
2 İdari Yargılama Usulu Kanununun 132 maddesinin acık hukmu, Gorevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine acılan tam yargı davasının gorev yonunden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine acılacak davalarda, birinci fıkrada ongorulen idareye başvurma şartı aranmaz şeklinde bir duzenleme ile duruma acıklık getirmiştir
3 İdari Yargılama Usulu Kanunu 132 maddesi kapsamında duşunulduğunde, Erzincan 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005247 Esas ve 200610 karar sayılı dosyasında dava dilekcemiz davalı idarelerce reddedilmiş, bu nedenle yargılamaya devam edilerek gorevsizlik kararı verilmiştir Bunun uzerine idareye yeniden başvuru gereği duymaksızın yasal sure icinde davamızı Sivas İdare Mahkemesine acmış bulunmaktayız Yukarıdaki acıklamalar ışığında, dava konusu olayda idareye başvuru şartının aranmayacağı ve tazminat talebimizin esastan değerlendirilmesi gerektiği hususları cok acıktır
SONUC VE İSTEM : Sonuc olarak dava dilekcemizdeki talebimiz doğrultusunda davanın esastan incelenerek, davamızın kabulune karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim
Davacılar Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
Dosya Esas:
SİVAS İDARE MAHKEMESİNE
Gonderilmek uzere,
NOBETCİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
ERZİNCAN
DAVACILAR : Kendisine asaleten cocuklarına velayeten
Adı ve Soyadı
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
DAVALILAR : 1 Belediye BaşkanlığıErzincan
2 Belediye BaşkanlığıErzincan
TALEP KONUSU : Mahkemenizin 20072006 tarihli ara kararı
ACIKLAMALAR :
1 Mahkemenizin 20072006 tarihli ara kararı ile, tarafımıza tazminat talebiyle davalı idarelere bir başvurunun yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuştur Dava konusu olaya ilişkin olarak, tazminat talebiyle davalı idarelere yazılı bir muracaatımız olmamıştır Şifahi goruşmeler yapılmış ancak sonuc alınamadığından adli yargıda tazminat davası acılmıştır
2 İdari Yargılama Usulu Kanununun 132 maddesinin acık hukmu, Gorevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine acılan tam yargı davasının gorev yonunden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine acılacak davalarda, birinci fıkrada ongorulen idareye başvurma şartı aranmaz şeklinde bir duzenleme ile duruma acıklık getirmiştir
3 İdari Yargılama Usulu Kanunu 132 maddesi kapsamında duşunulduğunde, Erzincan 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005247 Esas ve 200610 karar sayılı dosyasında dava dilekcemiz davalı idarelerce reddedilmiş, bu nedenle yargılamaya devam edilerek gorevsizlik kararı verilmiştir Bunun uzerine idareye yeniden başvuru gereği duymaksızın yasal sure icinde davamızı Sivas İdare Mahkemesine acmış bulunmaktayız Yukarıdaki acıklamalar ışığında, dava konusu olayda idareye başvuru şartının aranmayacağı ve tazminat talebimizin esastan değerlendirilmesi gerektiği hususları cok acıktır
SONUC VE İSTEM : Sonuc olarak dava dilekcemizdeki talebimiz doğrultusunda davanın esastan incelenerek, davamızın kabulune karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim
Davacılar Vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza